close
□記者 陳穎婷
本報訊 在全國知識產權宣傳周期間，上海市知識產權聯席會議辦公室昨日公佈2017年上海知識產權十大典型案件。這是由上海司法和行政執法機構2017年作出終審判決的民事、刑事和行政處理決定的知識產權案件，具有一定的典型性和代表性，在社會具有知曉度和關註度。油煙靜電機｜油煙靜電機推薦
十大典型案件分別是：（1）迪士尼企業公司、皮克斯訴廈門藍火焰影視動漫有限公司、北京基點影視文化傳媒有限公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛案；（2）上海三聯（集團）有限公司、上海三聯（集團）有限公司吳良材眼鏡公司訴南京吳良材眼鏡有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案；（3）拉菲羅斯柴爾德酒莊訴上海保醇實業發展有限公司、保正（上海）供應鏈管理股份有限公司侵害商標權糾紛案；（4）上海牟乾廣告有限公司訴上海市靜安區市場監督管理局等行政處罰決定糾紛案；（5）鄭天凌等5人侵犯著作權罪案；（6）塗某春等人銷售假冒註冊商標的商品罪案；（7）上海伯爾梅特控制閥門有限公司侵犯“伯爾梅特BERMAD”註冊商標專用權案；（8）廣東中山尚善電器有限公司假冒專利案；（9）上海智器投資咨詢有限公司侵犯信息網絡傳播權案；（10）上海海關辦理進口涉嫌侵犯專利權設備案。
在迪士尼企業公司、皮克斯訴廈門藍火焰影視動漫有限公司、北京基點影視文化傳媒有限公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，由廈門藍火焰影視動漫有限公司制作、北京基點影視文化傳媒有限公司發行的動畫電影《汽車人總動員》 在國內影院上映。上海聚力傳媒技術有限公司通過信息網絡向公眾提供瞭電影《汽車人總動員》。迪士尼一方認為，被告電影中的汽車動畫形象“K1”、“K2”剽竊瞭原告電影中動畫形象“閃電麥坤”、“法蘭斯高”，構成著作權侵權。被告電影的名稱與原告電影的名稱近似，誤導公眾，構成不正當競爭。原告請求法院判令：被告停止著作權侵權及不正當競爭行為； 藍火焰公司、基點公司連帶賠償迪士尼公司、皮克斯經濟損失300萬元及合理費用100萬元。
浦東新區人民法院認為，原告電影中的“閃電麥坤”及“法蘭斯高”在賽車樣式的基礎上進行瞭擬人化設計，構成獨創性表達，屬於美術作品。《汽車人總動員》 中的動畫形象“K1”及“K2”與之構成實質性相似，構成著作權侵權。《賽車總動員》系列電影具有較高的知名度，電影名稱《賽車總動員》 屬於知名商品特有名稱。《汽車人總動員》 的電影海報中的“人”字被輪胎圖案遮擋，視覺效果成為《汽車總動員》，易致誤認，構成不正當競爭。法院判決藍火焰公司賠償經濟損失100萬元，基點公司對其中的80萬元承擔連帶賠償責任； 藍火焰公司、基點公司賠償合理開支353188元。
靜電機保養｜靜電機保養價格桃園靜電機保養｜桃園靜電機保養價格
- 廚房油煙處理｜廚房油煙處理價格 【油煙處理首選】做生意油煙異味真困擾，靜電排油煙機｜靜電排油煙機推薦首選推薦~~
- 餐廳油煙處理｜餐廳油煙處理設備 開早餐店急尋早餐店靜電機｜早餐店靜電機推薦廠商～
- 台北靜電機推薦｜台北靜電機推薦廠商 想自己ＤＩＹ～靜電機diy｜油煙處理機diy哪裡買～
1EBBFFC4475062EB
文章標籤
全站熱搜
留言列表
